fiscaforum

La settimana di Beppe Grillo

2007-02-06T20:04:00.000+01:00

Buona lettura, stampate e diffondete.
digidir

ohiiiiiiiiiiiiii la politica

2007-02-01T11:56:00.000+01:00

Da Ticino Online :

"Il Ppd è pronto ad assumere la leadership politica di questo Cantone". È questo il messaggio che ieri sera ha lanciato Fabio Bacchetta Cattori di fronte agli oltre 200 presenti al comitato cantonale del partito. "Non possiamo più permetterci di vivere in una situazione di scandali e di incertezze" ha sottolineato Bacchetta Cattori, per il quale il Plrt ha chiaramente "smarrito la guida del Ticino in quest’ultima legislatura".

Sono necessari ulteriori commenti (forse un qualcuno si !)?
Si può dare credito ad un partito con un senatore indagato penalmente per ripetute violazioni della legge sulla circolazione stradale ma – ben più grave – per falsità in documenti nell’ambito del caso “tirature gonfiate” del GdP ? Un partito che non è stato in grado di imporre a questo tribuno di ritirarsi educatamente dalla scena pubblica.
Si può dare credito ad un partito invischiato come il suo rivale nello scandalo dell’asfalto ?
Si può dare credito ad un partito il cui Consigliere di Stato si è fatto beccare due volte con le dita nella marmellata (pensiamo al caso della casetta di Campo Vallemaggia e l’ultimo caso del carcere giudiziario).
Per concludere in maniera un po’ colorita si potrebbe dire, senza timore di essere smentiti, che “hanno la faccia come il c….o”.

Ben ha fatto Merlini a sollevare la questione morale, male ha fatto considerare – in un caso concreto - adempiuta la moralità con il ritiro della candidatura di Arn. Il rispetto delle norme etico-morali dovrebbero nascere prima della nascita di un conflitto di interessi e non quando si è presi con le dita nella marmellata.

Finiamola di nasconderci dietro ad un dito. Il Ct. Ticino è un cantone (come forse anche gli altri) altamente politicizzato. Dalle nomine della magistratura giù giù giù giù fino a qualsiasi concorso pubblico tutto è politicizzato (quando non addirittura clientelato). Ci stupiamo ancora ? Ma per piacere …. non facciamo i finti moralisti proprio ora. Abbiamo la classe politica che meritiamo, visto che l’abbiamo votata. Teniamocela e ricordiamoci la prossima volta che poniamo la scheda nell’urna delle conseguenze delle nostra azioni.

ahhhhhhh la politica

2007-02-01T11:30:00.000+01:00

Un bambino va dal padre e dice: Papà cos' è la politica? Il padre ci pensa e poi dice: Guarda te lo spiego con un esempio: io che lavoro e porto a casa i soldi sono il capitalista, tua madre che li amministra è il governo, la donna delle pulizie è la classe operaia, tu che ormai hai qualche voce in capitolo sei il popolo, tua sorella che è appena nata è il futuro.Il bambino va a dormire, ma alle due di notte la sorella comincia a piangere; il bambino va a cercare qualcuno.Va dal padre ma non lo trova, va dalla madre la quale lo manda via perché ha sonno, va dalla donna delle pulizie e la trova a letto col padre e allora torna dalla sorella e le dice: Guarda ho propio capito cos' è la politica: i capitalisti fottono la classe operaia, il governo dorme, il popolo non lo ascolta nessuno e il futuro stà nella merda.

In un paese che ......

2006-12-21T11:30:00.000+01:00

In un paese dove in un anno ne succedono di tutti i colori stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove l’amministratore delegato della Banca dello stato deve lanciare grida di aiuto perché il computer gli si è impiantato sui siti porno stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove un direttore e un membro del CdA della suddetta banca vengono “condannati” (e lo scrivo tra virgolette perché ho schifo di scriverlo) per un buco di 21 milioni di franchi ad una pena irrisoria, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove nonostante l’operato della banca dello stato sia stato aspramente criticato dalla magistratura il CdA dice che va bene così, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove il ministro delle finanze ha dimostrato perlomeno una carente diligenza nella scelta dei propri collaboratori (compreso l’Ing), stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove il ministro delle istituzioni si permette di mettere il naso nei ricorsi concernenti l’edificazione di abitazioni, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove il ministro delle istituzioni si permette di distribuire appalti con leggerezza, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove il ministro della sanità viene prima detronizzato e poi tre giorni dopo con tante scuse rimesso al suo posto, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove un accusato è pregato dalla corte di quantificare il suo danno perché le perizie eseguite sono inaffidabili, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove due alti funzionari vengono dimissionati perché una perizia ha demolito il loro operato a cui viene però assicurata l’impunità (assicurazione che non verranno effettuate inchieste amministrative) in cambio del mantenimento del segreto di funzione, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese in cui il parlamento pubblica una legge che può essere oggetto di referendum ma che poi ci si accorge che ci si è sbagliati, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese in cui un CF si permette di proporre l’abolizione di una legge voluta dal popolo, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese che licenzia in tronco il direttore del casinò ma che non gli pone nessun vincolo (tant’è che ce lo ritrova a pochi chilometri di distanza a fare il medesimo mestiere pochi mesi dopo) ma che anzi gli dà anche un anno di buona uscita, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese in cui da trent’anni non si riesce a risolvere il problema dei rifiuti, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove il ministro delle istituzioni dice che per l’economia sarebbe bene abbassare il limite di età per il consumo di alcool (tanto caso mai toccherà poi alla sua collega del dipartimento della sanità occuparsi degli alcolizzati minorenni), stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese ?
In un paese dove il potere sta ancora solo nelle mani dei funzionari e non in quelle dei politici, stupisce ancora la condanna dell’esimio ingegnere del Turismo ticinese?

… mi piacerebbe pensare di si, ma ahimé non ne sono così convinto.

A proposito BUONE FESTE

Lezioni di civica

2006-10-06T16:18:00.001+02:00

In un paese considerato democratico vige (così mi hanno insegnato a suo tempo a scuola) la separazione dei poteri. Vi è un potere legislativo (il parlamento) un potere esecutivo (il consiglio federale) e un potere giudiziario.
Il potere legislativo si occupa di fare le leggi, il potere esecutivo si occupa (come dice il suo lascia intendere) di metterle in pratica. Se così è (o dovrebbe essere) forse qualcuno dovrebbe spiegare al Signor Blocher che non si può permettere di criticare norme la cui approvazione non gli compete. Tanto più grave l'errore se commesso nell'esercizio delle sue funzioni.

Mi auguro che i nostri parlamentari quando si procederà al rinnovo del Consiglio Federale si ricordino di questo episodio e boccino la sua investitura o perlomeno che lo obblighino a fare un corso di civica.

Ma come al solito nel paese dell'emmental e degli orologi a cu cu nulla cambierà e tutti vivremo felici e contenti.

Digidir

... ci fanno pagare anche l'aria fritta ....

2006-10-05T20:21:00.000+02:00

Cari lettori,

eccoci di ritorno, finita l'estate, evase le pendenze, sparita l'abbronzatura... si ricomincia.

Ieri sera la TSI nella trasmissione giornaliera “Buonasera” (a proposito i miei complimenti a chi ha scelto la sigla musicale) ha raggiunto vette qualitative che fino ad allora avevo ritenuto irraggiungibili.
Si è parlato di politica, un tema che già di per se rischia di non essere dei più appassionanti. La scusa per questa trasmissione (mi è stato detto candidata ai prossimi Grammy Awards) dei producers locali era rappresentata da un sondaggio (degno delle migliori previsioni del mago Otelma) che qualsiasi statistico si sarebbe rifiutato di presentare. E un politico serio si sarebbe dovuto rifiutare di commentare (c’è da sperare che gli invitati non abbiano visto prima della trasmissione la scaletta e i risultati del sondaggio, solo così salverebbero la faccia). Si è difatti notato un certo qual imbarazzo dei partecipanti nel commentare dati che per usare un termine garbato “non stavano né in cielo né in terra”. Certo perché un sondaggio che prevede un tasso di partecipazione alle urne dell’87 % degli intervistati dovrebbe far sorgere al matematico il legittimo dubbio che, forse il campione scelto, proprio rappresentativo non era (sempre che per l’estrazione a sorte delle persone intervistate non si sia fatto capo agli elenchi elettorali forniti direttamente dai partiti). Ne consegue, ovviamente, che anche le risposte alle altre domande (ivi compresa quella sull’utilizzo della scheda di partito senza intestazione di partito) lasciano il tempo che trovano - da notare che il Corrierone oggi ci ha pure fatto scrivere sopra un commento da una penna di primaria importanza che risponde al nome di Giovanni Galli - godendo del medesimo grado di attendibilità. Neanche in paesi dove il voto è obbligatorio si raggiungono tali tassi di partecipazione, a dire il vero un tale tasso di partecipazione è stato superato alcuni anni fa in Iraq quando Saddam Hussein ha fatto democraticamente votare i propri cittadini presentando una valida scelta tra il votare per lui e il votare per lui…..
Una trasmissione mal riuscita ? Sicuramente ad essere gentili, aggiungerei una figura barbina per i nostri giornalai locali (perché scusate chi si presta a presentare dati simili non si può definire giornalista), un piccolo travaso di bile per chi come me paga il canone televisivo per finanziare anche simili corbellerie.

Un’ultima considerazione sulla nostra televisione locale, televisione che da anni è sempre stata apprezzata sia in patria che all’estero per la maniera obbiettiva e non sensazionalista con la quale venivano presentate le notizie. Ho purtroppo constatato che negli ultimi tempi, soprattutto nella trasmissione “il Quotidiano”, si sta piano piano scivolando nel filone della TV strappalacrime alla ricerca dello scoop emotivo. Ricordate, cari i miei giornalai, che siete nostri dipendenti, nostri impiegati. Se volete fare TV spazzatura non avete che da rivolgervi ad altre reti televisive italofone che della TV – sensazionalista hanno fatto la loro bandiera.

L'unica nostra arma, spegnete la TV e leggetevi un bel libro.

Digidir

Lezioni di etica..... ma da chi ?

2006-06-02T20:49:00.000+02:00

Cari lettori,

leggo oggi sul CdT il commento di Franco Ambrosetti "Processo Enron: una lezione americana". Ho dovuto rileggerlo due volte per capire se si trattasse di un contributo serio o umoristico.
Mi sono pure chiesto se per caso io abbia perso il senso dell'umorismo ma sbaglio o il Signor Ambrosetti oltre che a essere un famoso trombettista é appena stato anche "trombettato" dalla Commissione Federale delle Banche che lo ha obbligato a dimissionare dal CdA dalla banca appartenente a cotanto esempio di rettitudine finanziara che porta il nome di Fiorani & Co. (gli ormai famosi "furbetti del quartierino") ? Se non mi sbaglio l'"accusa" (e la metto tra virgolette apposta) era carente diligenza nello svolgimento dell'attività di Consigliere di Amministrazione della banca in questione. Se si tratta della medesima persona, come mai il Signor Ambrosetti viene a pontificare, dalle pagine del Giornale per eccellenza del nostro ridente Cantone, sulla presunta impunità dei manager targati CH quando della medesima impunità ha goduto lui "cavandosela" con una semplice lettera di "dimissioni forzate".

Nessuno nega che nel nostro paese, e in tanti altri a noi vicini, l'impunità (e in quei paesi dove non vi é l'impunità spesso difetta la certezza della pena) é la regola nell'ambito degli affari (soprattutto per gli affari a certi livelli).

Nessuno nega che tutto il sistema repressivo Svizzero in campo finanziario sia lacunoso, mal applicato e forse anche "asservito" al potere dell'economia (oltre che a quello dello stato e non ahimé a quello dei cittadini che vengono regolarmente trombettati dai manager di lusso).

Ma che sia proprio lui a venirci a fare la morale..... é un po' come incaricare Cicciolina di tenere un corso di etica e morale in un convento di suore.

Le meditazioni continuano .... ma l'acredine sale sale sale sale sale sale sale

Alcune considerazioni

2006-05-03T11:53:00.000+02:00

Baranzelli viene allontanato dal casinò di Lugano. Beneficia di una cospiqua buonuscita e il CdA é d'accordo di non porre nessun vincolo allo scioglimento del contratto di lavoro (???? sic) e ciò nonostante il PP Tatarletti evidenzi nel suo "non luogo a procedere" un comportamento perlomeno negligente. Ma non si poteva aspettare l'esito dell'inchiesta penale per determinare l'eventuale buonuscita dell'ormai ex direttore ? (Tralasciamo poi il fatto - e ogni commento - sul fatto che ora egli vada a "bollare").

Pelli e Dell'Era escono malissimo dalla lettura del rapporto CIA censurato, non oso immaginare cosa contengano le parti censurate, e il cantone cosa fa ? Li licenzia (o meglio accetta le dimissioni ricevute dopo averli avvisati dell'imminente licenziamento), gli concede un bel indennizzo di 6 mesi di stipendio e la garanzia che non saranno oggetto di procedure amministrative (leggi: stendiamo un velo pietoso su quanto avete combinato ma non vi chiederemo di renderne conto né amministrativamente né economicamente) in cambio (sic) vi impegnate a rispettare il segreto di funzione (segreto tra l'altro stabilito dalla legge e che pertanto non può ovviamente essere una contropartita ma un dovere).

A questo punto mi sorgono dei dubbi, ma se chi ne ha combinate peggio di Bertoldo ha diritto ad indennità, buone uscite e garanzie non é che per caso chi queste elargizioni le ha concesse ha qualcosa da nascondere ?

Meditate... nulla accade per caso.

Digidir

La divisione delle contribuzioni deve andare a casa 2 (la vendetta)

2006-04-13T10:41:00.000+02:00

Lo dicevo il 23 dicembre che c'era qualcuno che non era al posto giusto. Ora il governo ha deciso: a casa Pelli e Dell'Era. Meglio tardi che mai.

Mi sono dato la pena di leggere le parti che ho ritenuto interessanti del rapporto della CIA (ma non si poteva trovargli un'altra sigla ?). Complimenti ai due neo dimissionari, sono riusciti a condurre la divisione come fosse "cosa nostra" con una efficienza ben lontana da quanto ci si aspetti da due personaggi provenienti dal "privato".

Staremo a vedere cosa ci riserva il futuro.

...Anche io

2006-04-13T10:38:00.000+02:00

Finalmente dopo averlo preso nel ..... eccoci ripagati

MI sono abbonato al diavolo!!!

2006-02-13T08:45:00.000+01:00

Non scassate i cabasisi, le esternazioni del PG Balestra

2006-02-10T21:36:00.000+01:00

Sullo sfondo del "Fiscogate", parafrasando il commissario Montalbano, il PG Bruno Balestra ha detto bello e tondo: "non scassate i cabasisi che già sto affaccennato assà".
Qualche osservatore attento, politico e non, qualche domanda se l'é posta perché giustamente risulta incomprensibile la categorizzazione del crimine secondo Balestra. Perché lo spaccio, la violenza carnale, l'omicidio sì e invece "Fiscogate", "Swissair", "SUVA" no? Non intendo rincarare la dose: propongo anzi di dare una carezza benevola sulla nuca all'ingenuo Bruno che un po' di male se lo è procurato da solo e in immagine qualche punto l'ha perso. Perdoniamolo e dimentchiamo il suo sfogo. Poniamoci piuttosto un quesito fondamentale e cioè a sapere cosa ha spinto il PG a fare la sparata. Ebbene il magistrato ci fornisce con il suo agire la prova incontestabile che il sistema di nomina dei magistrati basato su criteri di appartenenza politica invece che di capacità professionale è sbagliato e mina l'obiettività e l'indipendenza dell'inquirente in indagini che vanno a toccare direttamente o indirettamente l'ambiente politico.
Montalbano sì che sa come gira il mondo: "Hai visto che gli sta capitando ai giudici di Mani pulite? Gli viene rinfacciato che sono loro i responsabili dei suicidi e delle morti d'infarto di alcuni imputati. Sul fatto che gli imputati erano corrotti e corruttori e si meritavano il carcere si sorvola: secondo queste anime belle il vero colpevole non è il colpevole che, in un momento di vergogna, si suicida, ma il giudice che l'ha fatto vergognare. E ora basta parlare di questa storia, se l'hai capita, l'hai capita. Se non l'hai capita, io non ho più gana di rispiegartela. E ora lassami travagliare." (La Luna di carta, Andrea Camilleri, Sellerio Editore Palermo, 2005, p. 173 s.)
Che abbia ragione il Bruno allora? Non facciamo denuncia per certe cose, che altrimenti ci va di mezzo lui.
fiscabomber

P.S.: mentre scrivevo queste righe Dillena stava facendo il suo pezzo sull'argomento...lui è proprio inquadrato nel sistema. Avete notato la differenza di approccio? Inchiostro a litri per parlare di politica, ma dei problemi di giustizia zero. A volte mi sembra di essere un extraterrestre.

Otto Ineichen ci da speranza ovvero l'IVA e la realtà

2006-02-09T17:22:00.000+01:00

Leggo oggi sulla rivista "Panorama" edita dall'Unione delle Bance Raiffeisen l'editoriale firmato da Otto Ineichen, intitolato "Più coraggio nelle riforme". Otto Ineichen è imprenditore e Consigliere nazionale PLR. Con il suo scritto egli mi da speranza perché ero convinto che dalla torre d'avorio bernese non ci si rendesse conto di cosa accade nel Paese reale. Egli con le sue righe dimostra che non è vero, ecoovi alcuni stralci citati dal suo articolo:

"Un aspetto che mi preoccupa non poco è la mancanza di coraggio nell'attuazione di riforme. L'economia privata è costretta alle riforme, mentre lo Stato continua ad ignorarne le necessità... (vi tralascio il commento sulle razioni del personale federale alle proposte di riforme perché tanto lo sanno tutti che sono state affossate dall "casta degli intoccabili") ...Quest'anno sono entrate in vigore 215 nuove ordinanze, e tutte comportano ulteriori oneri per le PMI. Nel campo dell'IVA la situazione è addirittura grottesca: di fatto, si costringe ogni piccola PMI ad accantonare fondi (visto che comunque tu lavori gli scugnizzi riscuotono il pizzo grazie a una normativa trappola, ndr.), sottraendoli così all'innovazione. La pratica dei controlli IVA ha perso qualsiasi contatto con la realtà."....
Bravo Signor Ineichen, la sua presenza in Parlamento è preziosa! Ci auguriamo che la speranza che ci infonde diventi realtà.
Con ammirazione
fiscabomber

Errori di calcolo ovvero Siegenthaler usi il pallottoliere

2006-02-02T17:22:00.000+01:00

Massimo Tognola, incavolato come non mai, mi ha sottoposto il seguente testo che, per ora, non è stato pubblicato da Corriere del Ticino, La regione e Giornale del popolo a cui è stato inviato ieri pomeriggio (1 febbraio 2006). Stiamo a vedere se uno dei tre avrà il coraggio di renderlo pubblico... specialmente La regione: infatti un suo giornalista ne ha ripreso il contenuto in una intervista a una radio privata. Eccovi la chicca:

A pranzo i miei figlioli mi hanno fatto notare che se commettessero un errore di 1.7 miliardi sarebbero costretti a farmi firmare il compito in classe. In Svizzera un errore di preventivo di 1.7 miliardi di sonanti franchi viene definito una sorpesa! In alcuni casi persino gradita! Un errore del genere è mai possibile che sia gradito? Una sorpresa? Ma i preventivi non si fanno per evitarle, le sorprese?!? Nessuno al mondo, a partire dal buon padre di famiglia fino a un governo, può prendere delle decisioni senza sapere quali siano i mezzi finanzairi a disposizione. Da troppo tempo (non è infatti il primo anno che accade) a Berna sbagliano a far di conto me di conseguenza si giustificano balzelli e tagli: aumenti e/o introduzioni di tasse su rifiuti, traffico pesante e non, sorveglianza delle professioni più disparate, carburanti, tariffe postali, aumento dell'età del pensionamento, tagli su personale, sussidi, cultura, servizi sociali. Nel quadretto non manca nemmeno la giustificazione per lo sguinzagliamentio di agguerriti ispettori IVA, AVS e delle imposte dirette alla caccia di contributi con mezzi degni dei Bravi di manzoniana memoria o dell' Inquisizione e con l'appoggio di tribunali accondiscendenti. Per forza! Il governo lavora su cifre da profondo rosso quando sono su tonalità del rosa! Che voglia di farmi una fondazione di famiglia... ma a Panama! Invito qualche lettore italofono che frequenta i corridoi di Palazzo a riferire queste mie righe ai destinatari: signor Peter Siegenthaler abbia la gentilezza di farsi da parte. Si rammenti che nel privato sarebbe a casa già da ieri e senza farsi troppo pregare; signor Rudolf Merz è ora che si metta a dirigere il dipartimento smettendola così di limitarsi a fare il portavoce dei suoi poco capaci subalterni. In questo paese credo che cominciamo ad essere in molti ad essere stufi di essere presi per allocchi da un governo deficiente (dal latino deficere...tanto per evitare querele).
Massimo Tognola Caneggio

la fondazione, il segreto fiscale e le esternazioni del Pietro

2006-01-18T10:20:00.000+01:00

Sinceramente, pur sforzandomi, non riesco ancora a capire cosa cavolo c’entri la fondazione dei coniugi Masoni in tutta questa storia. O meglio…. c’entra quale elemento estraneo inserito ad arte nella vicenda per sviare l’interesse del pubblico dal vero problema:

La conduzione (e direzione) della divisione delle contribuzioni.

Ci si può domandare chi abbia avuto interesse nel rendere pubblici i fatti della fondazione (e a pensarci bene non è poi così difficile rispondere a questa domanda).
Ritengo gravissimo che nel nostro paese il segreto fiscale sia stato bellamente aggirato da persone interne all’amministrazione cantonale. Avrà il suo bel da fare la PP Galliani nel rintracciare la gola profonda …. ma visto che tra morti e feriti siamo ancora tutti qui qualcosa mi lascia pensare che il dossier in questione finirà in un qualche cassetto della procura.

Già questa violazione del segreto fiscale - a mio parere - giustifica non solo il “commissariamento” della divisione delle contribuzioni ma perlomeno la sospensione dalle loro funzioni della direzione intera. Non difendo l’agire della famiglia Masoni, ma il contenzioso dei coniugi Masoni con la nostra autorità fiscale non riveste nessun interesse pubblico (se non per le casse dello stato). Sono corrette le domande che si pone Fiscabomber, ma compete alla sola autorità fiscale porle a chi di dovere e agire di conseguenza.

Infine un’ultima considerazione sull’unica esternazione fatta dal buon Pietro (il Dellera non l’apostolo) ieri sera alla TV. Pur comprendendo lo stress al quale questi funzionari sono stati sottoposti in questa periodo, era il caso di rispondere al giornalista che gli ha posto la domanda sulla sua doppia funzione di presidente di una banca e di vicedirettore delle contribuzioni “sono fatti miei” ?
E’ stato solamente uno sfogo di una persona stressata e incalzata dagli eventi o è l’abituale atteggiamento di un alto dirigente cantonale ? Caro Pietro tu sei un nostro impiegato, il tuo stipendio lo paghiamo noi, e quindi prendi atto che si, sono anche affari nostri. Quindi se la tua risposta è stata uno sfogo sei scusato ma se è indicatore del tuo atteggiamento verso questa situazione allora mi sa tanto che hai sbagliato mestiere.

"grounding", i protetti, i mastini e i "dormidormi"

2006-01-16T15:35:00.000+01:00

Tre articoli della stampa mi hanno stuzzicato e spinto a un pensier "trasversale": ve lo ricordate Alphonse D'amato (credo che si chiamasse così) quel politico statunitense che ha scatenato il putiferio sui conti in giacenza degli ebrei? Sappiamo tutti come è andata a finire visto che ha goduto dell'appoggio del governo. Adesso il mastino Dick Marti spara a zero sulle violazioni dei diritti umani da parte degli USA e il nostro governo cosa fa? I dormidormi si giustificano, annsapano per dire che si sforzeranno per fare in modo che gli aeroplanini americani non attraversino più i nostri celi e blablabla. Ha ragione Marti: che bello se il nostro governo lo sostenesse e bacchettasse sulle dita il governo Bush. E invece i rappresentatnti del Con(s)iglio federale se la fanno ancora sotto in nome degli interessi economici. RE intanto esce sugli schermi "Grounding" un bel filmetto sulle porcherie che stanno dietro al collasso della Swissair. Un bel souvenir per tutti gli svizzeri che stanno dimenticando... io vi ricordo che in Italia per la Parmalat e la Cirio i rsponsabili hanno visitato le patrie galere, qui da noi invece tutti fanno finta di niente! Che schifo!! Secondo me, ne sono sempre stato convinto, il grande artefice del crollo Swissair è stato Ospel, il guru UBS. La NZZ di sabato/domenica scorsi ha pubblicato un trafiletto (molto piccolo e in un angolino nascosto... che pudore!!) dove viene comunicato che il NYSE ha multato UBS che pagherà senza batter ciglio la cifra di 55 milioni di dollari. Sapete perché? Perché UBS ha fatto perdere dei fondi di investimento favorendo dei clienti particolari... se l'esempio vien dall'alto.
Al Con(s)iglio federale consiglio l'imodium e io invece mi prendo un alcaselzer perchè a volte la digestione mi si blocca.
fiscabomber

Di capanne e fondazioni di famiglia. Le domande giuste.

2006-01-13T14:48:00.000+01:00

ci basta una capanna per vivere e morir
ci basta un po' di terra per vivere e morir
chiediam un par di scarpe ed anche un po' di pan
a queste condizioni crederemo nel doman!
Rammentate la colonna sonora di "Miracolo a Milano", 1951, regista De Sica,? Mi è tornata in mente leggendo il Corriere del Ticino di oggi. Nella pagina dedicata al fisco-gate trovo un trafiletto dove si scrive che nella fondazione di famiglia del Franco sono confluite parcelle inesigibili dello studio legale per 4 milioni di franchi (altro che capanne, al Franco non bastano mai!) che poi la fondazione però è riuscita ad incassare. Non bisogna essere il genio della lampada per capire che qui i casi sono due:
o la fondazione di famiglia ha alle sue dipendenze degli ex combattenti la guerra in Afghanistan o dei sicari romeni con a disposizone gli argomenti necessari per riscuotere qualsiasi credito da qualsiasi debitore o il Franco ha fatto il furbetto. Io, lo immaginerete, propendo per la seconda alternativa. E allora le domande giuste che i giornalisti non fanno sono le seguenti:
1. a che prezzo sono stati ceduti i crediti "inesigibili"?
2. lo Stefano ha avocato l'incarto fiscale del Franco per essere certo che gli tirassero bacchettate sulle dita al monellino o invece per cercare di proteggerlo?
3. il Con(s)iglio di stato avrà posto il quesito 2. ai commissari? e se non l'avesse fatto, ciò sarebbe dovuto a una carenza improvvisa di fosforo nella zona cerebrale dei consiglieri?
Vi ricordo che deploro l'agire dei funzionari che violano il segreto d'ufficio, ma visto che ormai si scrive e parla a iosa, tanto vale andere in fondo alle cose, non vi pare?
...mi basta una capanna....
fiscabomber

Di ponti, maestri e regali di Casta (non la Letizia)

2006-01-10T20:24:00.000+01:00

Se siete genitori di ragazzi e bimbi in età scolastica oggi probabilmente avete ricevuto copia della risoluzione del Con(s)iglio di Stato che modifica il calendario scolastico, cito:

"Il Dipartimento dell'educazione e dello sport richiamata la decisione no. 306 del 10 dicembre 2004 che stabilisce il calendario scolastico per gli anni 2005//06 e 2006/07;
vista la decisione del Con(s)iglio d Stato di concedere alcuni giorni di congedo pagato ai dipendenti (funzionari e docenti);
sentito il parere degli uffici dell'insegnamento della Divisione della scuola e della Divisione della formazione professionale; risolve:
1) Il Calendario scolastico (chissà perché poi è scritto in maiuscolo...forse la Costa dei barbari ci può ricamare sopra? O forse è un oggetto tanto importante... per i giorni buchi?, n.d.r.) è così modificato:
2. Le vacanze scolastiche (queste non le hanno scritte in maiuscolo...strano!) sono così stabilite:
2.4 vacanze di Pasqua (qui la maiuscola ci va, bravi): dal 13 aprile al.....
Inoltre è giorno di vacanza venberdì 26 maggio 2006...."

Mia moglie mi ha fatto notare che il 13 aprile è Giovedì santo (oddio... con o senza maiuscola??) e il 26 maggio segue il giorno festivo dell'Ascensione. E allora mi chiedo se al Gabriele e agli altri qualcuno glielo ha dato il permesso di regalare ponti e giorni extra, e a che titolo? Qui nemmeno i Cavalli socialisti si mettono a trottare per difendere lo stato laico (qui la minuscola ce la metto io). Eh si perchè il Giovedì santo da quando in qua è giorno di festa? E per forza, la casta degli intoccabili maestri (la notate la minuscola?) visto il vago rosseggiare della loro maggioranza non la tocca nemmeno lui che si è incazzato per il regalo biblico ai funzionari di polizia. Di questo ha scritto ma si è dimenticato che la Bibbia, il tizio che ha preso l'iniziativa se l'è pagata lui mentre i giorni di vacanza pagati ai maestri li paghiamo tutti noi che non abbiamo potuto decidere niente. E se questo è il prezzo per l'ora in più che è stata affibbiata agli intoccabili, beh adesso è ora di finirla! L'anno scorso va bene, questo lo digeriamo male ... ma l'anno prossimo no eh? Perché poi si fa fatica a capire che le donne delle pulizie vengono licenziate ma i maestri ricevono i contentini. Dai Gabriele, tu il Diego e i tuoi colleghi del coniglio di stato piantatela di fare i gioppini!
Fiscabomber

La direzione della divisione delle contribuzioni deve andare a casa

2005-12-23T09:42:00.000+01:00

Nel nostro bel solatio, a dire il vero anche freddino in questo periodo dell'anno, cantone alcuni personaggi non hanno ancora capito che forse é giunto il momento momento di farsi da parte.

In un settore delicato come quello delle contribuzioni, dove la competenza, il rigore e l’etica dovrebbero essere le uniche leggi vigenti, stiamo assistendo ad un altro classico pasticciaccio ticinese che ahimé finirà (come d’abitudine) a tarlucci e vino.

In uno stato democratico uno degli aspetti centrali e fondamentali è la certezza del diritto. Certezza del diritto che implica una parità di trattamento ed una indipendenza delle istituzioni. Tutti paramentri questi che ahimé in questa vicenda proprio non riesco a trovare neanche con il famigerato lanternino. I Signori Pelli e Dell’Era hanno dimostrato una leggerezza, una mancanza di capacità gestionali ed un disprezzo verso la carica che ricoprono tali che l’unico passo che un governo degno di tale nome potrebbe prendere sarebbe quello di mandarli a casa (e magari anche senza il panettone). Ma nella repubblica in cui viviamo sarà tanto se questi personaggi, al pari ad esempio del direttore del Casinò di Lugano e di altri eminenti tribuni, si beccheranno una tirata d’orecchi.

Nel frattempo auguro buone feste a coloro che si sono presi la briga di seguirci fino ad ora.

Banca tropicale

2005-12-07T15:37:00.000+01:00

A volte bastano poche parole

2005-12-07T15:18:00.000+01:00

Svizzera Inghilterra 1:1 ovvero Merz e Brown vanno a braccetto

2005-11-23T14:42:00.000+01:00

Devo ricredermi. Ero convinto che Hans Rudolf si sarebbe preso le solite bacchettate sulle dita dal segretario del tesoro britannico e invece non è andata così. I due sono andati più o meno d'accordo sulla pausa di riflessione proposta da Merz già agli inizi di gougno in merito alla regolamentazione dei mercati finanziari. Se è vero che non tutti i dettagli li vedono unanimi è un bene che i due siano d'accordo che le misure siano da prendere in funzione del rischio effettivo e che il costo debba corrispondere a un'utilità effettiva. Se ne rallegreranno gli intermediari finanziari svizzeri che negli ultimi quattro anni hanno dovuto compiere sforzi enormi per soddisfare quanto richiesto dalle nuove normative antiriciclaggio, antiterrorismo, ecc. Per quanto concerne invece le questioni fiscali che tanto mi stanno a cuore, a prima vista quello che ha dell'incredibile è che Brown non ha fatto un "cip" sull'accordo sulla tassazione del risparmio che vedeva come il fumo negli occhi. Solo a prima vista però: la NZZ scrive che "Brown nahm das Bekenntnis von Merz zum Steuerwettbewerb entgegen und wendete nichts dagegen ein". Nella lingua di Dante Gordon ha preso atto della dichiarazione di Hans Rudolf a favore della concorrenza fiscale senza nulla eccepire... e per forza!!! Con le porcherie che permettono nel Regno Unito questa volta non ha mica avuto il coraggio di alzare la voce! Forse però un lato positivo in tutto questo c'è visto che in fondo Gordon ha dato segli di debolezza: o il Regno Unito sta prendendo coscienza che così non può andare avanti un pezzo o la Svizzera sta preparando il terreno per trovare alternative alla tassazione 50:50 abolita con effetto al 1° luglio scorso.
Fiscabomber

... di sigarette e di capi di divisione

2005-11-22T11:23:00.000+01:00

Il prezzo del pacchetto di sigarette é salito a 6 franchi e da allora l’ufficio federale delle dogane ha dovuto constatare un massiccio incremento del contrabbando di bionde con conseguente notevole danno all’erario e all’AVS. Ciò a dimostrare ancora una volta, se ce ne fosse bisogno, che superata una certa soglia di dolore…. anche l’etica va a farsi benedire e il contribuente guarda prima al proprio tornaconto.

La divisione delle contribuzioni fa dietrofront. Complimenti ancora una volta (vedi caso Pesenti) all’autorità cantonale che da una ulteriore magnifica prova di coerenza. La nostra autorità – o forse meglio i suoi rappresentanti – dimenticano le norme più basilari della conduzione di una attività. Si confonde, nell’ambito della conduzione di un dipartimento, tra autorità e autoritarismo (per chi fosse interessato vada a controllare ad esempio sulla http://www.treccani.it/ quale è la differenza tra le due definizioni). A mio giudizio autorità sta anche – soprattutto - a significare stima e credito di cui gode un individuo – verso le persone che è chiamato a dirigere-, virtù che nel caso specifico mi sembra difettare in seno alla direzione stessa della divisione. Cercare di costruire il consenso sulla base dell’autoritarsimo in luogo dell’autorità non può che portare ad un disinteresse dei collaboratori verso il proprio lavoro.

Incontro del Consigliere federale Hans Rudolf Merz con il Ministro britannico del tesoro Gordon Brown

2005-11-18T08:39:00.000+01:00

17 nov 2005 -
Hans-Rudolf è stato invitato da Gordon a un incontro di lavoro che si terrà a Londra il 21 novembre prossimo e che verterà su temi finanziari. È previsto uno scambio di opinioni sulle sfide nel settore dei mercati finanziari, sugli sviluppi attuali nel sistema finanziario internazionale e su questioni fiscali internazionali. Sarebbe divertente se Gordon avesse il coraggio di criticare la Svizzera così come ha fatto in passato dopo che il CF ha segato le società di sede. E' infatti abitudine degli isolani farsi belli davanti all'UE sparando a zero sul nostro Paese dimenticando però che oggi come oggi il Regno Unito è l'unico Paese rimasto in Europa a esercitare pratiche fiscali dannose, tanto per citare il loro gergo.
Chi volesse suggerire qualche domanda pepata che Hans Rudolf dovrebbe porre al Gordon può rivolgersi a Elisabeth Meyerhans Sarasin, responsabile della Comunicazione DFF, tel. +41 (0)31 322 60 86. Se poi ci fosse qualche giornalista che desiderasse difendere i nostri interessi rammento che Hans-Rudolf Merz sarà a disposizione dei media locali presso l'Ambasciata svizzera di Londra lunedì, 21 novembre, verso le ore 14.15 (Swiss Ambassador's Residence, 21 Bryanston Square, London W1H 2DR).Informazioni concernenti quest'ultimo incontro: le fornirà invece Charlotte Barraclough, Ambasciata di Londra, telefono +44 207 616 60 47. Noi dal nostro davanzale stiamo a guardare senza sorprenderci se anche questa volta faremo brutte figure e dimostreremo la nostra debolezza nei confronti degli attacchi ipocriti degli isolani.
Fiscabomber

lasciate ogni speranza o voi che impugnate, ovvero quando ci si mette anche la giustizia…

2005-11-15T12:40:00.000+01:00

Forse non a tutti sono noti i rimedi giuridici a cui può accedere un contribuente oggetto di una decisione da parte dell’autorità fiscale (ad esempio quella cantonale).

E’ bene quindi ogni tanto riparlarne tanto per riportare il campanile al centro del villaggio.
A fronte di una decisione dell’ufficio di tassazione, prendiamo ad esempio una notifica di tassazione, il contribuente può "fare reclamo". In ottemperanza alla separazione dei poteri (Sigh!) il reclamo viene evaso dallo stesso ufficio che ha emesso la notifica di tassazione (d’accordo è un funzionario diverso ma ….).

Contro questa decisione il contribuente può ricorrrere alla Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello. Se qui l’indipendenza, almeno formalmente, è data dal profilo pratico è sufficiente esaminare le sentenze pubblicate da questo gremio per verificare quante volte al contribuente viene data ragione. Non ho trovato statistiche ufficiali ma "a naso" e secondo la mia esperienza credo che ogni anno le sentenze a favore del contribuente si contino sulle dita della mano di un addetto alla pressa idraulica.

Dal profilo cantonale a questo punto i giochi sono fatti e quindi la decisione relativa all’imposta cantonale e comunale è definitiva.

Riassumendo in realtà a livello cantonale (e di riflesso comunale), il contribuente ha diritto ad un solo grado di giudizio indipendente.

Qualora si voglia adire al Tribunale Federale (TF) il contribuente dovrà tenere conto che anzitutto un eventuale decisione a suo favore avrà effetto sulla sola imposta federale, bé meglio di niente.
Giova a questo punto ricordare una statistica recentemente pubblicata.

Nell’ambito dell’imposta federale diretta in 94 casi trattati dal TF, 85 volte è stato deciso a favore dell’amministrazione fiscale, 6 volte a favore del contribuente e in 3 casi il ricorso del contribuente è stato parzialmente accolto.

Non cambia molto se invece di imposte dirette parliamo ad esempio di IVA (altro tema caro al nostro fiscabomber). In 105 casi trattati dal TF, in 99 il ricorso è stato respinto e solo in 6 casi il contribuente ha ottenuto ragione. Modifiche della prassi da parte del TF sono rarissime, nuove interpretazioni della prassi sono di regola effettuate a favore dell’autorità fiscale.

Sinceramente dopo questi dati non me la sento di pubblicare anche una vignetta.

Il Caffè e il Cactus

2005-11-14T09:36:00.000+01:00

Questa volta il Cactus se lo meriterebbe il Caffè. Eh sì, perché se si decide di sbattere in prima pagina una notizia sarebbe bene riportarla per intero. Il Caffè invece si è limitato a un rapporto superficiale sulla mancata tassazione di una cessione aziendale da padre a figlio dando retta solo ai funzionari "falchi" che, detto per inciso, dovrebbero essere individuati e portati davanti al Procuratore pubblico per violazione del segreto d'ufficio. Non ci stancheremo mai di predicare a favore dell'applicazione delle leggi secondo il buon senso e ciò a scapito del fanatismo tipico dei "falchi" che del tartassamento radicale del contribuente hanno fatto la loro missione di vita. Nel caso particolare invito il giornalista del Caffè ad andare un po' più sotto la superficie e ciò per essere definito giornalista e non giornalaio.
fiscabomber

L'ondivago Merz

2005-11-11T17:06:00.000+01:00

L’economia privata aveva appreso con soddisfazione la nomina del Consigliere Federale Merz a capo del Dipartimento Federale delle Finanze (DFF). I più ottimisti hanno sperato di trovarsi agli albori di in una nuova rivoluzione liberista, i realisti si sono accontentati di sperare che forse un Consigliere Federale che proveniva dall’economia privata avesse potuto mostrare un poco di sensibilità nel migliorare la situazione di soffocante miope burokrazia nella quale versa la nostra nazione.

Quante illusioni, quante disillusioni….. Sigh.

Il Consigliere Merz si è dimostrato un ondivago, sempre pronto a cavlcare il vento delle pressioni lobbistiche, intimorito di prendere decisioni (a volte forse impopolari) e attento soprattutto a non scontentare nessuno. I confederati usano un bel termine per definire questi personaggi, vengono chiamati “Ja-sager”. A tutti rispondono si ma poi …. fanno quello che vogliono ? Nooooo, spesso e volentieri non fanno nulla.

Il classico esempio l’abbiamo avuto con la problematica IVA, il nostro fiscabomber ha ben illustrato la situazione nella quale versano molti contribuenti, Merz ha fatto della riforma e semplificazione del sistema IVA il suo cavallo di battaglia. A che punto siamo ?

Di certo sappiamo che la semplificazione dei rendiconti con la possibilità per le piccole ditte di inoltrare un rendiconto annuale è stata bocciata.

Di sicuro sappiamo che il tasso unitario proposto da Merz del 5.5% viene criticato da destra e manca.

Di sicuro sappiamo che le potenti lobby dell’albergheria, della salute, eccetera si stanno muovendo per boicottare questa proposta.

Mi sa proprio che di sicuro sappiamo che il tutto verrà, per usare un altro termine tedesco, Shubladiert (cassettizzato).
E sì che il primo intervento che Merz potrebbe fare, lo potrebbe fare senza modificare di una virgola la legge, semplicemente ordinando ai propri funzionari burokrati di prendere le 2'000 e rotti pagine di istruzioni IVA e di bruciarle. Potrebbe semplicemente spiegare ai propri funzionari che le norme vanno applicate con il buonsenso e che si deve andare a verificare di volta in volta quale è stato l’effettivo riflesso della presunta violazione del contribuente. Ma forse una soluzione del genere é troppo poco intelligente e quindi... inapplicabile.

Ancora sugli inciuci del Tribunale Federale con l'erario

2005-11-11T14:30:00.000+01:00

Abbiamo già scritto in prececedenza di come i giudici federali dormano sonni tranquilli pur ignorando le più elementari regole di imparzialità che dovrebbero essere peculiari della loro attività professionale e così facendo si rendano complici di un sistema perverso che provoca scollamento fra la base che lavora (le formiche) e i politici (le cicale). A costo di tediarvi eccovene un altro esempio. Vi rammentate la fiaba del contadino che è stato qualificato dalle toghe losannesi come commerciante professionale di valoro mobiliari perché aveva affidato il patrimonio ereditato a un gestore patrimoniale? Un colpo di vento basta per capovolgere la stuazione ma SEMPRE a favore delle casse dello stato, come? CASH riporta la notizia del maestro di guida che ha subito pesanti perdite giocando in borsa. Egli allora ha richiesto di essere qualificato così come il contadino e ha preteso la deduzione fiscale su queste perdite. A supporto della sua domanda ha dimostrato di avere eseguito numerose operazioni e di avere finanziato dette operazioni con fondi di terzi (tutti criteri contenuti nella giurisprudenza di quei bellimbusti adottati per incastrare il contribuente e tassarlo). Sapete cosa è successo? Che i complici delle cicale hanno bellamente ignorato i criteri da loro stessi creati lapidando la richiesta del contribuente perché "l'attività di gestione patrimoniale non è attinente alla sua professione e egli non possiede sufficienti conoscenze nel ramo della gestione patrimoniale". Dai digidir butta su ancora un po' di humor che qui c'è da piangere!!! Ah dimenticavo, buona notte e sogni d'oro, marionette delle cicale!
fiscabomber

Un po' di Humor

2005-11-11T09:50:00.000+01:00

Sai cosa fa un funzionario con le dita nel naso ? ...... Sta tirando fuori il meglio di se.

Sai quale é la differenza tra un funzionario e un disoccupato ? ..... Il disoccupato, nella sua vita, almeno una volta ha lavorato.

Io ci credo che Lula non sapeva

2005-10-24T16:40:00.000+02:00

Io ci credo che Lula non sapeva dei tramaci messi in piedi dai suoi compagni di partito corruttori e corrotti. Ci credo perché altrimenti come mi spiego che Hans Rudolf sbandiera ai quattro venti che la normativa IVA è un fardello pesantissimo per l'economia e propone di snellire, semplificare, alleggerire e poi i suoi funzionari continuano imperterriti con le loro gesta eroiche (HELDentaten) tipo quelle del nostro povero garagista (vedi più sotto?). E come si spiega che il capo banda (direttore AFC) dei funzionari, che se rammento bene si chiama (H)Unger (a riprova della gran fame di tributi) , in passato abbia affermato davanti alla stampa ticinese (accidenti a me, ho buttato l'articolo di mesi fa sul CdT) come i suoi "bravi" abbiano a cuore il destino dei contribuenti e come sia loro intenzione andare incontro ai contribuenti. No, Hans Rudolf certe cose non le sa... povero Lula, povero Merz... e poveri noi.
Fiscabomber

Di ausiliarie che vanno a quel paese (o meglio: restano solo in certi) e di gatti e volpi che a quel paese ce li mandiamo noi

2005-10-22T09:51:00.000+02:00

Non cito i nomi dei geniacci della lampada(vedi post qui sotto) perché la cortina alpina li filtra e non mi sono conosciuti. Ma avete notato quanti gatti e volpi abbiamo sul territorio. Dei giustizieri dell'IVA l'eroe (Held) Thomas e Frontini abbiamo già scritto. Ma ci sono anche Pelli e Dell'Era per la LT, Realini e Muschi per l'AVS.
Girano in coppia quindi. Forse per timore che tra il chiaro e lo scuro.... Ma torniamo ai geniacci della lampada che hanno calato le braghe una volta di più davanti a pressioni di Francia Germania e Italia. La Svizzera eserciterebbe secondo questi Paesi dagli appetiti insaziabili, dalla spesa pubblica ingestibile, dagli apparati politici e burocratici macinasoldi, una concorrenza fiscale sleale. Per dirla con Paolo Conte le palle ancor gli girano che i loro contribuenti preferiscono il nostro Paese al loro. Ma è meglio dire "preferivano" visto che rinunciando ai privilegi fiscali concessi alle ausiliarie è scontato che se ne andranno da un'altra parte. Lo scherzetto vale una perdita di gettito per la Svizzera di qualche miliardo, ma del fatto che l'Inghilterra offra imposizioni al 2-3%, che gli Stati Uniti siano parificabili a Panama, BVI, Bahamas e altri paradisi fiscali non importa niente ai nostri negoziatori. Tante le loro ragioni per avere ceduto alle pressioni. A me non va giù la disparità di trattamento riservataci e nessuno mi toglie dalla testa che qualcosa di sbagliato nelle regole del gioco rimane.
Fiscabomber (con un po' di fegato in meno)

Commercio professionale di titoli ovvero il Tribunale federale e il diritto addomesticato

2005-10-21T22:30:00.000+02:00

Ragazzi che spasso sentire dal viso il messo federale Salerno raccontare dell'agricoltore che dopo avere passato la vita a zappare terra e mungere brune svizzere si è vista arrivare la manna di una eredità milionaria. Il povero Hans manco sapeva cosa farsene di tanti quattrini e allora i tre milioni li ha affidati ad un gestore che per una volta non se li è mangiati e li ha fatti fruttare lautamente...ma la disgrazia era dietro l'angolo. Scampato il pericolo di una gestione speculativa in warrants e latra roba da fare accaponare la pelle ci ha pensato il Tribunale Federale (quale ultima istanza di tutta una serie di geniacci della lampada) a tiragli la legnata. L'Hans mungimucche e zappaterra infatti è per magia diventato commerciante professionale di valori mobiliari!!! Il mago Silvan non ce l'avrebbe mai fatta a relaizzare una metamorfosi del genere ma il TF può molto di più!! L'Hans per il TF ha dimostrato infatti di avere in mente una strategia di investimento ben precisa avendo affidato i capitali al gestore... probabilmente se avesse saputo quello che stava rischiando non glieli avrebbe dati perchè, diciamocelo, l'Hans tanti soldi non li aveva mai visti e manco sapeva cosa farsene. Io dal canto mio non ho aspettato l'elencazione delle altre motivazioni...me ne sono andato colpito da nausea da diritto applicato alla ladrona.
Vostro Fiscabomber

L'ultima azione dell'eroico Thomas (IVA Killer)

2005-10-21T21:56:00.000+02:00

Mi è giunta all'orecchio l'ultima ( ma chissà quante ne avrà già fatte ne frattempo) del mitico Thomas. Lo conosciamo tutti in Ticino. Lui e il collega Frontini sono il gatto e la volpe dell'IVA. Sanno tutto e fanno rispettare la legge alla lettera. Orbene il Thomas si è accorto che un garagista ha esposto erroneamente l'aliquota sulle fatture delle auto d'occasione (imposizione sui margini). Il fatto è GRAVISSIMO, si sa che la dicitura corretta è "IVA sui margini". GUAI se aggiungete l'importo!! Poco importa se il contribuente ha pagato l'imposta fino all'ultimo centesimo. E' la forma che conta e allora giù. Il nostro giustiziere della notte facendo sfoggio di massimo acume ha attuato una ripresa sul periodo verificato di qualcosa come 60'000 cucuzze. RIPETO: l'imposta è già stata pagata dal malugurato garagista e quindi la pagherà due volte...più interessi naturalmente! Il garagista verosimilmente fallirà. Con i chiari di luna che girano dove li trova i soldi per soddisfare le bramosie del Thomas? Naturalmente gli restano a disposizione le istanze di ricorso, ma si sa statistiche alla mano che è più facile vincere al Lotto che voncere una causa contro i federali... un esempio nel prossimo spunto......
Il vostro Fiscabomber